22.3. Принципиальные аспекты построения экономического механизма интеграции сельскохозяйственных и агроперерабатывающих предприятий

При обосновании такого механизма важно учесть мировой опыт решения данной проблемы. Его изучение дает основания для вывода, что в странах Запада найден достаточно эффективный механизм участия сельских товаропроизводителей в распределении и последующем получении ими части прибыли агроперерабатывающих предприятий через создание фермерскими хозяйствами кооперативов по переработке сельскохозяйственной продукции. Во многих странах Европы кооперативная форма агропромышленной интеграции стала доминирующей. Прежде всего, это касается переработки молока, мяса, овощей, фруктов. В странах ЕС кооперативами реализуется 60 % сельскохозяйственной продукции, в странах Скандинавии — 80, в Японии — более 90 %. В США кооперативами перерабатывается и продается 30 % продукции фермеров. Важно также, что кооперативы по переработке сельскохозяйственной продукции обеспечивают обязательные нормы и требования к технологии производства продукции и ее качества и применяют жесткие санкции к тем членам кооперативов, которые их нарушают. Принципиальная особенность агроперерабатывающего кооперативов заключается в том, что они постепенно расширяют свои производственные функции в интересах фермерских хозяйств. Например, кооперативы по переработке молока ведут племенную работу, организуют искусственное осеменение коров, поставляющих необходимое оборудование, оказывают различные консультационные услуги, а мясоперерабатывающие — ведут племенную работу, поставляют фермерам комбикорма, белковые добавки и тому подобное.

В кооперативах по переработке сельскохозяйственной продукции прибыль между их членами распределяют, как правило, пропорционально размеру их экономической деятельности — объема поставленной ими сырья на переработку. Такой механизм распределения прибыли от совместной деятельности интегрированного производства достаточно прост и одновременно эффективен, поскольку ставит экономическую выгоду фермера в прямую зависимость от того, какой объем продукции он произвел и направил на переработку.

Однако описанный механизм экономических взаимоотношений не может быть внедренным в практику интеграции сельскохозяйственных и агроперерабатывающих предприятий Украины без существенных изменений и адаптации к современным условиям развития рыночных отношений и отношений собственности в АПК нашего государства. Причина этого кроется в различных формах собственности агроперерабатывающих предприятий: если в странах Запада она является кооперативной, то у нас — корпоративной. Именно это обстоятельство требует внесения в механизма экономических взаимоотношений принципиальных изменений. Перерабатывающие кооперативы в странах Запада создаются аграрными предприятиями (фермами), а потому получаемый доход является собственностью его учредителей. Поскольку в кооперативах отсутствует акционерный капитал, то в них не возникает проблемы выплаты дивидендов на акции.

В Украине же, как известно, приватизация собственности агроперерабатывающих предприятий осуществлялась через акционирование, а потому эти предприятия имеют акционерную форму собственности. Надежды сельхозтоваропроизводителей на то, что в процессе приватизации агроперерабатывающих предприятий им будет передано 51 % акций, в большинстве случаев не оправдались еще на начальном этапе ее осуществления. А в настоящее время, с развитием вторичного рынка ценных бумаг акции от сельских товаропроизводителей, как правило, перешли в руки физических и юридических лиц, которые не имеют ничего общего с сельскохозяйственным производством. Приведенные в предыдущем разделе факты, когда отдельные аграрные предприятия с мощной экономикой владеют контрольным пакетом акций перерабатывающих предприятий и, таким образом, органично сочетают сельскохозяйственное производство с агропромышленным, пока являются единичными и не могут повлиять на общее монопольное положение предприятий II сферы АПК. Поэтому на современном этапе аграрные предприятия не могут повлиять через акционерные отношения на деятельность агроперерабатывающих предприятий.

В таких условиях возникает принципиально важный вопрос, требующий обоснованного решения: какой именно вид эффекта наиболее оправдано распределять между поставщиками сырья? Мы уже отмечали, что перерабатывающие кооперативы стран Запада распределяют между фермами полученная прибыль пропорционально объему поставленной ими сырья. Для кооперативной формы организации перерабатывающего производства это, возможно, лучший способ сочетания экономических интересов участников единого технологического процесса. Однако в условиях корпоративной организации перерабатывающего производства достичь этой цели через распределение прибыли
согласно масштабов экономической деятельности поставщиков сырья будет трудно. Это объясняется тем, что экономическая выгода аграрных предприятий от интеграции их с агропереробними предприятиями в значительной степени будет определяться тем, как эффективно работают эти предприятия. Ведь очевидно, что за неудовлетворительной работы перерабатывающего предприятия (просчеты в менеджменте, маркетинге, отсталость технической базы и т. д) оно будет убыточным или низкорентабельным и, как результат, аграрные предприятия понесут невосполнимые потери. Чтобы избежать этого, необходимо распределять между участниками прибыль, а денежную выручку от реализации конечной продукции.

За критерий такого распределения оправдано брать определены на каждой стадии единого технологического цикла нормативные затраты: по аграрных предприятиях — затраты на производство сырья и его транспортировки к месту переработки, а по агроперерабатывающего — затраты на переработку сырья, подготовку к реализации и оптовую реализацию готовой продукции. В технологическую цепь может быть включена и розничная торговля. Каждому участнику интеграционного процесса направляется такая доля выручки от реализации конечной продукции, которая равна доле нормативных затрат участника в совокупных нормативных затратах, взятых на всех стадиях технологического цикла. За такого распределения каждый участник интеграционного процесса получает одинаковую сумму денежной выручки на рубль затрат, или, другими словами, достигается одинаковая рентабельность продаж как в аграрном, так и в агропромышленном производстве.

Однако важно подчеркнуть, что распределение денежной выручки пропорционально затратам, понесенным участниками, будет полностью справедливым тогда, когда в процессе такого распределения будет учитываться соотношение между постоянными и переменными затратами на каждой технологической стадии. Необходимость такого учета заключается в том, что на каждом агроперерабатывающем предприятии формируются постоянные затраты, величина которых не зависит или почти не зависит от степени использования его мощности. Поэтому перерабатывающие предприятия только тогда могут функционировать, когда при распределении денежной выручки от реализации конечной продукции будут учитываться все понесенные ими постоянные затраты независимо от того, как будет использована мощность предприятия в календарном году. Ведь коэффициент использования мощности уменьшается прежде всего от недопоставки аграрными предприятиями сельскохозяйственного сырья, а потому было бы несправедливо, чтобы перерабатывающие предприятия по этой причине несли экономическую ответственность.

Вместе с тем и аграрные предприятия тоже несут постоянные расходы на производство сельскохозяйственного сырья, величина которых не зависит или почти не зависит от объема ее производства. Скажем, в неблагоприятный по погодным условиям год они производят и поставляют на переработку значительно меньше продукции, но при этом их постоянные расходы не сокращаются. Следовательно, и по аграрных предприятиях справедливо учитывать всю величину постоянных расходов независимо от того, сколько они произведут сельскохозяйственного сырья.

Для того чтобы определить пропорции распределения денежной выручки от реализации конечной продукции с учетом необходимости учета всей суммы постоянных затрат, сначала нужно вычислить базовую величину нормативных совокупных затрат — постоянных и переменных. По агроперерабатывающем предприятию эти затраты определяются за 100 %-го использования его производственной мощности, а по аграрных предприятиях — исходя из того объема сельскохозяйственного сырья, который необходим для обеспечения указанного уровня использования мощности. При этом, если постоянные расходы по агроперерабатывающем и отдельно по аграрных предприятиях можно определить общей суммой, то расчет переменных расходов нужно осуществлять соответственно на тонну конечной продукции и тонну сельскохозяйственной сырья. Такой подход к расчету совокупных затрат дает возможность определить их нормативную величину любого коэффициента использования мощности, а следовательно, и рассчитать пропорции распределения денежной выручки от реализации конечной продукции, исходя из его фактической величины.

Таким образом, нормативные затраты по агроперерабатывающем предприятию (Нпп) можно определить из выражения:

Нпп = ПВп + (ЗВп · ГП), (1)

а по аграрных предприятиях (НВа) по формуле:

НВа = ПВа + (Называемому · СС), (2)

где ПВп и ПВа — общая сумма постоянных затрат соответственно по агроперерабатывающем и аграрных предприятиях; ЗВп и Называемому — переменные затраты на 1 т соответственно конечной продукции агроперерабатывающего предприятия и 1 т сельскохозяйственного сырья[1]; ВП — объем произведенной готовой продукции агроперерабатывающего предприятия; СС — объем поставленной на переработку сельскохозяйственного сырья.

Например, мощность сахарного завода составляет 165 тыс. т переработки корней сахарной свеклы за сезон (90 дней). Нормативное производство сахара за 17 % биологической сахаристости и коефіці-
єнті изъятия сахара 0,75 равна 21037 т сахара (165 000 ·
· 0,17 · 0,75 = 21 037). Затраты сельскохозяйственных предприятий на производство сахарной свеклы в объеме 165 тыс. т сырья составляют 8250 тыс. грн, в том числе переменные затраты — 5774,5 тыс. и постоянные затраты — 2475,5 тыс. грн, или 30 % от суммарных затрат. Переменные затраты в расчете на 1 т корней равны 35 грн (5774,5 : 165). Затраты завода на переработку указанного объема сырья составят 5056 тыс. грн, в том числе переменные затраты — 3185 тыс., а постоянные — 1871 тыс. грн, или 37 % от совокупных затрат предприятия. Переменные расходы завода на 1 т сахара составят 151,4 грн (3185 : 21 037).

При таких условиях соотношение нормативных расходов по участникам интеграции составит 62 : 38, то есть 62 % в совокупных затратах участников составляют затраты аграрных предприятий и 38 % — сахарозавода(8250 + 5056 = 13 306; 8250 : 13 306 = 0,62, или 62 %; 5056 : 13 306 = 0,38, или 38 %). Полученное соотношение затрат и является пропорциями распределения денежной выручки от реализации сахара за 100 %-го использования мощности, то есть 62 % ее направлено аграрным предприятиям и 38 % — завода.

Важной особенностью данной методики является то обстоятельство, что пропорции распределения денежной выручки между участниками интеграционного процесса могут изменяться в зависимости от степени использования производственной мощности. Эти изменения обусловлены различным удельным весом постоянных затрат в общей сумме совокупных расходов аграрных предприятий и перерабатывающего предприятия. В зависимости от вида сельскохозяйственного сырья и типа перерабатывающего предприятия (сахарозавод, молокозавод и т. п) доля постоянных затрат будет разной.

Для того чтобы убедиться, как изменяются пропорции распределения денежной выручки от реализации конечной продукции, предположим, что в нашем примере мощность завода используется только на 50 %, то есть переработано лишь 82,5 тыс. т сахарной свеклы и выработано 10519 т сахара(82500 · 0,17 · 0,75 = 10 519). Нормативные затраты аграрных предприятий согласно формуле 2 составят 2 475 500 + 82 500 · 35 = 5363 тыс грн, а нормативные затраты сахарозавода (формула 1) — 1 871 000 + 10 519 · 151,4 =
= 3 463 577 грн.

Соотношение расходов участников интеграционного процесса составит теперь 60,8 : 39,2. То есть при этих условиях доля завода в распределении денежной выручки возрастает и она будет тем большей, чем меньшим является коэффициент использования производственной мощности, а именно:

Процент использования
мощности завода

Пропорции распределения
конечной продукции

100

62,0 : 38,0

70

61,4 : 38,6

50

60,8 : 39,2

20

59,0 : 41,0

10

58,0 : 42,0.

Механизм влияния удельного веса постоянных затрат в совокупных затратах и пропорции распределения денежной выручки действует в таком режиме, при котором с уменьшением коэффициента использования мощности будет увеличиваться доля отчислений от денежной выручки по тому участнику интеграционного процесса, у которого выше удельный вес постоянных затрат, и наоборот. Эта закономерность четко прослеживается в нашем примере и вызвана тем, что удельный вес постоянных затрат в совокупных затратах завода выше (37 %) по сравнению с удельным весом этих затрат в аграрных предприятиях (30 %). Если бы у производителей сырья этот показатель был выше, то пропорции распределения изменились бы в их пользу. При одинаковой доли постоянных затрат в обоих участников интеграционного процесса пропорции распределения денежной выручки будут оставаться одинаковыми для любого уровня использования производственной мощности.

Изложенные закономерности в изменении пропорций распределения денежной выручки имеют принципиальное значение, поскольку обеспечивают одинаковую окупаемость совокупных затрат в аграрных и агропромышленных предприятиях независимо от того, как использовалась производственная мощность в течение отчетного периода.

Важно также, что изложенный механизм агропромышленной интеграции, кроме указанного значения, имеет и другие важные преимущества:

цена на сельскохозяйственное сырье перестает быть яблоком раздора между аграрными и агропереробними предприятиями, поскольку потребность в таком экономическом инструменте для расчетов между этими партнерами полностью отпадает;

участники интеграционного процесса становятся обоюдно заинтересованными в объективном определении качества сельскохозяйственного сырья, ведь агропереробні предприятия теряют всякий смысл занижать качество сырья при ее приемке, как это имеет место сейчас, потому что такое действие не принесет им никакой экономической выгоды;

менее острой становится проблема разной отдачи вложений через неодинаковую скорость оборота капитала в аграрной и агропромышленной сферах, поскольку расчет с аграрными предприятиями должно осуществляться в меру поступления денежной выручки от реализации готовой продукции, и в этом отношении они ставятся в одинаковые условия с агропереробними предприятиями;

интеграционный механизм ориентирован на экономию затрат. Те аграрные и агропереробні предприятия, которые хозяйствуют рационально и сокращают благодаря этому затраты, достигая их меньшей величины по сравнению с нормативными затратами, получать большую экономическую выгоду, чем те участники, у которых расходы совпадают или превышают нормативные.

Одним из наиболее сложных вопросов практического применения изложенного механизма агропромышленной интеграции является определение нормативных затрат и пропорций распределения денежной выручки от реализации конечной продукции. Эту проблему должны решать межпрофессиональных союза, создание которых стало насущной потребностью сегодняшнего дня.

[1] Переменные затраты на 1 ц продукции растениеводства целесообразно рассчитывать на определенный уровень урожайности культуры, который может быть достигнут в соответствующей сырьевой зоне, например, по сахарной свекле — на 250, 300, 350 и 400 ц/га посева.